Miks ma muudan oma meelt võrk- ja nahast kontoritoolide osas?

Ma arvasin, et olen selle välja mõelnud... Siis ma ei teinud seda.

Alustuseks ütlen: ostsin kolm aastat tagasi võrktooli. Olin veendunud – see oligi vastus. Lahe, hingav, ideaalne pikkadeks tööseanssideks. Ja ausalt? See oli mõnda aega. Aga siin on see, millest keegi sulle ette ei räägivõrkkangas vs nahk kontoritooli jaoks: teie vajadused muutuvad, teie keha muutub ja ühtäkki tundub see, mis tundus täiuslik, jälle vale.

Tundub tuttav?

Võrgufaas: kõik selle hingavuse kohta

Kui suvi ümberringi veeres või ma olin järjest Zoom-kõnesid lugenud, tundus võrk elupäästjana. Enam ei higista läbi särgi. Lihtsalt jahe õhuringlus seal, kus ma seda kõige rohkem vajasin. Ka nimmetugi oli korralik – kuigi tagantjärele vaadates on see ilmselt okei, mitte hämmastav.

Algul polnud ma kindel, kas tegin õige valiku. Kuid kuude möödudes kasvasin selle sisse. Või vähemalt ma arvasin, et olen.

Siis talvehitt (ja midagi muutus)

Tuli talv ja see jahutav võrk muutus... külmaks. Nagu, pikkade istumiste ajal ebamugavalt külm reie tagaküljel. Mitte igaüks ei pane seda tähele, aga mina märkan. Eriti siis, kui küte on madal või proovite lihtsalt teravustada, ilma iga kümne minuti tagant asendit vahetamata.

Siis hiilis sisse kahtlus. Võib-olla poleks nahktoolil seda probleemi?

Nahakiusatus: välimus, tunne ja tegelikkus

Hakkasin nahavalikuid sirvima. Oh mees, kas nad nägid esmaklassilised välja. Sujuv. Professionaalne. Need puhtad jooned, mis karjuvad "juhiks". Mõnda aega ma tõesti tahtsin seda tunnet – pehmet pinda, mis ei ima soojust ära, mis tundus luksuslik isegi videokõnede ajal.

Siis aga meenus: nahk hoiab soojust kinni. Suvel võib see kleepuda. Samuti on hooldusega seotud peavalud – puhastuslekked, aja jooksul konditsioneerimine, pragude jälgimine.

Oleneb olukorrast, eks?

Mida keegi tegelikult teile ette ei ütle

Siin on asi, mida ükski müüja ei ütle otse:

• Võrk kestab kauem niiskes keskkonnas enne lagunemist

• Nahk vananeb erinevalt – sa kas armastad patinat või mitte

• Kõige tähtsam: proovige ENNE ostmist, sest istekoha eelistus on metsikult isiklik

Kus ma nüüd seisan? (See muutub jälle)

Ausalt? Ma pole ikka veel maandunud. Eelmisel nädalal kaldusin võrgusilma poole. Täna mõtlen, et äkki nahk. Homme ilmselt segatud materjalid kohandatavate tsoonidega.

Tõde on see,võrkkangas vs nahk kontoritooli jaoksei ole tegelikult lahing – see on seotud TEIE keha, TEIE kliima ja TEIE igapäevase rutiiniga. Mõned inimesed higistavad olenemata materjalist. Teised hoolivad rohkem esteetikast kui õhuvoolust. Kumbki valik pole oma olemuselt parem.

Võib-olla pole tegelik küsimus selles, milline materjal võidab, vaid milline neist muudab SIND vähem teadlikuks sellest, et üldse istuda. Mis iganes viib teid üle päeva ilma pideva ebamugavuseta? See on võitja.

Niisiis, kaks aastat hiljem...

Ma olen sinuga tõeline – minu arvamus on viimase kahe aasta jooksul põrganud rohkem kui joogapalli ümber. Olen omanud viisteist kuud järjest ühte võrktooli, seejärel vahetasin seitse kuud nahktooli vastu. Ausalt? Vahetan pidevalt selle vahel, mis minu arvates paremini töötab.

Kus võidab võrkkangas (enamasti)

Esimene asi? Jahutusfaktor. Suvekuud muutusid kodukontoris jõhkraks ja see võrktagas päästis mind. Higi ei kleepunud mu särgile nagu eilne kohvijooks. Kui olete minu moodi ja jooksete koosolekute ajal kuumaks, on hingavuses midagi vabastavatvõrkkangas vs nahk kontoritooli jaoks.

Aga siin on asi – võib-olla kaheksa kuu pärast hakkas padi kuluma. Mitte rikutud, aga kindlasti longus. Ma istusin pikki tööseansse ja tundsin, nagu vajuksin vanasse kottkotti. Mugavus ei seisne ainult õhuringluses, inimesed.

Siis oli nahk...

Vahetasin naha vastu ja vau, kas ma märkasin vahet kohe. Stiilne, professionaalse välimusega, lihtne maha pühkida. Kuid talv tõi endaga kaasa üllatuse – selle külma istme, mida ei oota enne, kui päris maha istud. Miski ei tapa tootlikkust nii nagu jäine tagaosa.

Toetuse mõttes siiski? Nahk pidas ilusti vastu. Pärast kuuekuulist igapäevast kasutamist ei lõtvu. Mõnikord ma unustan, et istun isegi toolil, sest see lihtsalt... toetab. See on siis, kui sa mõistad, et sa polnud varem oma selgroo kaebamisest teadlik.

Mida ma sellest katsest õppisin

Siin läheb asi keeruliseks. Kumbki materjal pole üldiselt parem. See on täiesti olukorrast sõltuv. Kliima loeb. Mitu tundi sa tegelikult istud? Teie isiklik kehatemperatuur. Isegi see, kuidas teie tööruum välja näeb, on mõnikord oluline.

Minu praegune pilt (sel nädalal)

Siinkohal kaldun taas võrgusilma poole. Peamiselt sellepärast, et mu hommikud on kuumad ja umbsed ning ma tahan hingavust ilma sellele mõtlemata. Kuid ma mõtlen pidevalt, kas peaksin lisama nahast padja just nendeks päevadeks, kui tool peab lihtsalt luksuslikuna tundma.

Ausalt? Võib-olla on tõeline vastus mõlema segamises. Kvaliteetne võrkraam, millel on strateegiline nahkpolster. Kas see lahendaks kõik? Ilmselt mitte. Kuid vähemalt saate valida, mis teie kehale sobib.

Kui istute siin ja praegu otsustate, küsige endalt hoopis järgmised küsimused: kas eelistate end lahedalt või pehmelt tunda? Kas keegi näeb teie kontori seadistust? Ja mis kõige tähtsam – kui kaua te tegelikult iga päev selles istute?

Mõnikord on parim investeering erinevate asjade proovimine ja avatud meelega püsimine. Minu meel on endiselt muutumas ja võib-olla ka sinu oma. See on okei. Teie mugavus on alati esikohal.

Nii et siin on, mis juhtus

Olen kodus töötanudpiisavalt kaua, et istun nädala jooksul tõenäoliselt rohkematel kontoritoolipatjadel kui mu tegelik diivan. Ja ausalt? Ma muudkui muudan oma arvamust selle kohta, kas kontoritooli jaoks tuleks valida võrkkangas vs nahk. See on imelik, eks? Näiteks, miks ma ikka veel arutlen selle aasta kaugtöö üle?

Esimene voor: võrk kogu tee ulatuses

Algul olin täiesti võrgusilma peal müüdud. Kui ma WFH-ga täiskohaga alustasin, tundus soojusjuhtimine ülioluline. Saabus suvi ja äkki muutus kaheksa tundi istumine kõiges, mis hingas, vaieldamatu. Võrgustikul oli lihtsalt mõte – see on nagu aknad istmel.

• Kuuma ilmaga hingab hästi
• Näeb videokõnedes puhas ja professionaalne välja
• Tavaliselt kergem ja kergem liikuda
• Üldiselt odavamad kui kvaliteetsed nahad

Siis Summer Hit and Changes Everything

Aga siin saan ma ausaks – hakkasin asju märkama. Pärast kuus kuud võrktooliga tundus mu alaselg mõnikord halvemini. Mitte kehva ergonoomika pärast, vaid sellepärast, et pärast tundidepikkust pidevat survet on midagi nullist.

Tõeliste kompromisside tabel

Mis on tegelikult kõige olulisem

Tead, mida ma olen kogu selle edasi-tagasi mõtlemise käigus õppinud? Materjal on vähem oluline, kui arvate – eeldades, et vaatate igas kategoorias korraliku kvaliteediga tükke. Aga ma ütlen seda:

Kui olete keegi, kes jookseb kuumalt, higistab kergesti või elab soojemas kliimas,võrkkangas vs nahk kontoritooli jaoksotsused kalduvad tugevalt võrku. Pole häbi eelistada mugavust esteetikale.

Minu praegune otsus

Kas praegu? Olen tagasi võrgusilma juurde. Kuid mul on parem kehahoiak, teen iga tund religioosselt seistes pause ja investeerin sellesse nimmepadja asjasse, mida saate eraldi osta. Järsku kõik muutus.

Ärge saage minust valesti aru – nahk on endiselt imeilus. Ja võib-olla järgmisel aastal proovin uuesti. Kuid seni hindan seda, et saan töötamise ajal hingata. Milline tool peakssinavali? Oleneb täielikult sellest, kuidas te need lauatunnid veedate.

Kas olete läinud kummalegi poole? Kirjutage alla kommentaar – ma tõesti tahan kuulda teie kogemusi enne, kui mu järgmine toolivaimustus peale hakkab!

Minu edasi-tagasi lahing toolimaterjalidega

Kontoritooli valimisel olen kontoritoolide seadistuste jaoks valinud armastava võrkkanga ja naha vahel rohkem kordi, kui tunnistaksin. Alguses arvasin, et olen sellest aru saanud – siis juhtus elu ja mu eelistused läksid pea peale.

Võrgusilma võlu: Varakult vandusin võrgusilma poolt. See hoidis mind suvistel kodust töötamise maratonidel jahedana ning hingav õhkkond tundus kaasaegne ja tehniline. Ma istusin tunde ühel toolil, olles veendunud, et see on täiuslik. Aga siis saabus talv… ja järsku külmusid mu puusad, samal ajal kui nahkne tüüp allkorrusel oma hubases paigas teed rüüpas. Oih.

• Võrgusilma eelised:Õhuvool, kerge tunne, lihtne puhastada.

• Nahast hüved:Luksuslik välimus, soojus, kauapüsiv lakk.

Kui nahk mind üllatas: Eelmisel kuul komistasin võipehmest nahktooliga sõbra kodukontorisse. Algselt skeptiline – kujutasin ette higipulki ja kleepuvaid peopesasid –, aga kolme tunni pärast? Puhas õndsus. Selgub, et kvaliteetne nahk hingab paremini kui taskukohane võrk. Kes teadis?

Siin on asi: kumbki materjal ei võida otse. See sõltub teie kliimast, kehahoiaku harjumustest ja isegi teie stiilitunnetusest. Olen istunud 200-dollarilistes võrktoolides, mis longusid ja 2000-dollarilistes nahast kalliskivides, mis on aastakümneid vastu pidanud. Kontekst on olulisem kui turundushüpe.

Niisiis, kas ma olen rahul? Veel mitte. Võib-olla järgmisel nädalal vannun mõne viirusliku video või uue ergonoomilise uuringu pärast uuesti võrgusilma alla. Seni võtan ma omaks katse-eksituse segaduse. Mida arvate – võrk või nahk? Loo oma lugu allpool; Ma olen kõik kõrvad! 😄

Miks ma pidevalt kontoritoolide osas närbusin?

Kas olete kunagi nii lihtsa asja pärast nagu kontoritool otsustamise halvatusse takerdunud? Jah, mina ka. Aastaid käsitlesin iga ostu kui elu või surma valikut. Kas valida hingav võrk või stiilne nahk? Spoiler: Samuti polnud kogu lugu.

Mehaaniline rike: võrgukatse

Minu esimene tool oli üleni võrgust. Stiilne, kaasaegne, lubatud "kogu päeva õhuvool". Tõde? Õhuvool töötas suurepäraselt kuni kuuenda kuuni. Siis rebenes kangas istme hinge lähedalt. Käetugi kukkus tähtaja keskel. Järsku tähendas "ergonoomiline" "kallist paberimassi". Õppisin kõvasti viise, kuidas odavad võrkraamid murenevad kiiremini kui küpsisetainas.

Just siis googeldasinvõrkkangas vs nahk kontoritooli jaoksjuba kümnendat korda. Selget võitjat ikka pole.

Naha varjatud lõks

Taktikat vahetades läksin üle liimitud nahale. Vau, kontori eesmärgid! Kliendid saatsid meili, küsides, kas ma olen uuesti kaunistanud. Aga juuli tabas ja higi kogunes mu jalgade alla. Mahavalgunud kohvi puhastamine tundus nagu pommi kahjutuks tegemine – nahk imab plekke nagu käsn. Lisaks see läikiv välimus? Nüüd just kohtamas.

Hübriid "Ahaa!" Hetk

Siis klõpsas: Miks valida? Töökaaslane mainis, et tema kontorijuht ostis võrgust seljatoega toolid + nahkistmed. Kohapeal katsetamine muutis minust uskliku. Võrkselg hingas suvel. Nahast iste hoidis talvel sooja. Vastupidavus? Terasest tugevdatud raam elas üle minu agressiivse kaldumise.

See muutis kõike:Teie keskkond muutub. Staatiline materjalivalik eirab aastaaegu, kehahoiakut ja isegi töövootüüpe. Sellepärast kaaluminevõrkkangas vs nahk kontoritooli jaoksloeb vähem kui mõista, kuidas sa istud.

Õppetunnid väljaspool materjali etikette

Pärast seitsme tooli proovimist erinevates kauplustes mõistsin kahte asja: 1) Katsetage toole vähemalt 30 minutit. Teie selgroog tunneb ebamugavust enne, kui teie aju seda teeb. 2) Eelistage reguleeritavust esteetikale. Kohandatav nimmeosa võidab kullatud õmblused.

Kas arutlete endiselt? Proovige seda: istuge homme võrdseks ajaks mõlemasse tüüpi. Jälgige, mis annab teile tunni aja pärast energiat. Teie keha sosistab vastuse varem kui otsingutulemused kunagi.

PS See hübriidtool? Kahe aasta pärast on endiselt tugev. Mõnikord elab parim lahendus äärmuste vahel.

Miks ma muudan oma meelt võrk- ja nahast kontoritoolide osas?

Kontoritooli valimine tundub palju emotsionaalsem kui peaks.Põhimõtteliselt panustate sadade dollarite peale, millise kuju eest teie selg teid järgmisel nädalal – või järgmisel aastal – tänab. Ja siis on klassikaline arutelu: võrkkangas vs nahk kontoritooli jaoks. Mõlemad tunduvad täiuslikud... kuni sa päriselt maha istud.

Pöördepunkt: üks lihtne küsimus

Veetsin nädalaid veebis klanitud musta võrgusilma ja läikiva naha vahel libistades. Hinnad tundusid sarnased, ülevaated olid segased. Siis küsis üks kolleeg minult:"Mitu tundi te tegelikult suvel selles toolis veedate?"Järsku kõik klõpsas. See ei puudutanud esteetikat - see oli mugavus kontekstis.

Võrkkangas: hingav tööhobune

Kui teie ruum läheb kuumaks või olete altid higistama, võidab võrk käed alla. Pingutatud kangas juhib soojust eemale, hoides teid maratonitöö ajal jahedana. Lisaks pakuvad enamik mudeleid karbist välja võttes korralikku nimmetuge. Ärge oodake lihtsalt pehmet pehmendust – katsetasin seda ja tundsin, et istuksin tennisereketil. Ikka 8+ tundi päevas? See õhuvoolu maagia on oluline.

Nahk: luksuslik hoiatustega

Siin on tõde: nahk näeb vapustav välja. Professionaalne, rikas, ajatu. Aga soojematel kuudel? Sellest saab saun. Kui te ei investeeri ventileeritavatesse kujundustesse (mis maksavad lisatasu), märkate pärastlõunal kleepuvat nahka. Teisest küljest on seda lihtsam puhtaks pühkida ja see talub plekke paremini kui võrk. Kui korraldate videokõnesid ja soovite lihvitud tausta, on särategur vaieldamatu.

Minu viimane otsus: kliima on kuningas

Pärast mõlemat tüüpi kodus katsetamist mõistsin, et mu kontor muutub kiiresti niiskeks. Võrk oli ilmselge valik. Kuid keegi, kes elab külmemas kliimas, võib eelistada naha soojuse säilitamist. Universaalset võitjat pole olemas – lihtsalt teie ainulaadne keskkond. Küsige endalt: kus see tool aastaringselt elab? Ainuüksi see küsimus lõpetas mu uurimisspiraali.

Lõppkokkuvõttesvõrkkangas vs nahk kontoritooli jaoksotsused taanduvad prioriteetide tasakaalustamisele. Kui hindate kohanemisvõimet ja õhuvoolu, siis minge võrku. Kas eelistate stiili ja vastupidavust? Nahk võiks paremini sobida. Päeva lõpus juhendab teie keha ja teie termostaat teid paremini kui ükski ülevaade.